リバース・マーチンゲール法（パーレー法）

マーチンゲール法との違い（リスクの形が真逆）

マーチンゲール法は「負けたら倍賭け」で、連敗のたびにベット額と損失が指数関数的に膨らむ破綻リスク型です。リバース・マーチンゲール法は「勝ったら倍賭け」で、連勝が途切れても失うのは1単位だけの損失限定型です。

この違いは、どこにリスクを置くかの違いです。マーチンゲール法は多くの場面で小さく勝ち、まれな大連敗で一気に失います。リバース・マーチンゲール法は多くの場面で小さく負け、まれな連勝で大きく勝ちます。

上の1万回シミュレーション（ルーレット・1単位1,000円・1セッション100回）では、マーチンゲール法はプラスで終える確率が約49%と高い一方、約51%の確率で破綻しました。3連勝で利確するパーレー法は一度も破綻せず、2万円以上勝って終える確率が約11%ありましたが、プラスで終える確率は約38%にとどまりました。

利確ラインの決め方（期待値の計算）

n連勝で利確する場合、その挑戦が成功する確率は 勝率^n、成功したときの利益は 2^n − 1 単位です。途中で負けたときの損失は1単位なので、1回の挑戦の期待値は 勝率^n ×(2^n − 1)−(1 − 勝率^n)＝(2×勝率)^n − 1 単位になります。

ヨーロピアンルーレットの赤/黒は勝率18/37なので、2×勝率＝36/37（約0.973）と1を下回ります。そのため期待値はかならずマイナスで、利確ラインを伸ばすほどマイナスが大きくなります。3連勝で利確する場合は1回あたり約−0.079単位（1単位1,000円なら約−79円）です。

実践では2〜3連勝で利確するのが一般的です。ルーレットの赤/黒なら、2連勝（利益3単位）の達成確率は約23.7%、3連勝（利益7単位）は約11.5%、4連勝（利益15単位）は約5.6%。1連勝伸ばすごとに利益はほぼ2倍、達成確率はほぼ半分になります。

パーレー法との関係と使えるゲーム

厳密には、リバース・マーチンゲール法は「勝ったら倍賭け」の考え方そのもの、パーレー法はそれに「3連勝など決めた回数で利確して戻す」ルールを組み合わせたものとして説明されることがあります。ただ実際には利確ラインを決めずに使うことはまずないため、日本ではほぼ同じ手法として扱われています。

使うのは、勝率がほぼ50%で配当1:1の偶数配当ベットです。ルーレットなら0が1つのヨーロピアンの赤/黒が基本です。バカラではプレイヤーが計算しやすく、バンカーは5%のコミッションで勝ち額が0.95倍になるぶん倍賭けの金額がずれます（バカラでの使い方はパーレー法のバカラ解説を参照）。ドラゴンタイガーはタイでベットの半分を失うルールが一般的なため、ほかの2つより不利です。

マーチンゲール法と使い分ける・組み合わせるなら

「小さな勝ちを高い確率で積み重ねたいが、まれな大損は覚悟する」ならマーチンゲール法、「負けは小さく抑えて、まれな連勝に賭けたい」ならリバース・マーチンゲール法、というのがリスクの形から見た使い分けです。どちらも期待値はマイナスなので、勝ちやすさで選ぶものではありません。

2つを組み合わせても、1回ごとの賭けの期待値は変わりません。組み合わせるほどルールが複雑になり、熱くなったときに守れなくなるリスクも増えます。娯楽として使うなら、どちらか一方を選び、損失限度と利確ラインを決めてシンプルに運用するのが現実的です。

実践での注意点

勝った額をそのまま次に賭けるため、勝ちが続くほど「せっかくの利益を失いたくない」という心理的な抵抗が強くなります。利確ラインは始める前に決め、達成したら必ず1単位に戻すことが大切です。逆に、利確後に気が大きくなってベット単位を上げるのも避けましょう。

また、ルーレットやバカラの結果は1回ごとに独立していて、直前の連勝・連敗から次の結果を予測することはできません。「流れが来ている」と感じても、次に勝つ確率は変わらないことを前提に、失っても問題ない範囲の資金で楽しんでください。