フラットベット法

フラットベットのやり方

やり方は、1回のベット額を決めて、その額を賭け続けるだけです。ベット額は資金に対して小さくするのが基本で、資金の1〜2%程度にすると、短い時間で資金を失う確率は小さく抑えられます。資金10万円なら、1回1,000〜2,000円が目安です。

ベット額を変えないため、計算や記録の手間がなく、負けが続いても慌てずに済みます。勝ち負けに応じて気持ちが揺れても、賭ける額は変わらないので、感情的な判断が入りにくいのも利点です。

勝っているときに少しだけベットを上げたくなることもありますが、上げた分だけ資金の増減は大きくなり、見込みの損失も増えます。フラットベットの良さは、何も変えないことそのものにあります。勝ち分は別に分けておき、元の資金と同じ額で続けると、勝ちを守りやすくなります。

8つの賭け方を同じ条件で比べた結果

下の表は、同じ条件で8つの賭け方をそれぞれ1万回シミュレーションした結果です。勝って終える割合は、フィボナッチ法（74.5%）やオスカーズ・グラインド（67.7%）が高く、フラットベット（35.1%）は低めです。一方、平均収支はフラットベットが最も小さな損失（約−2,740円）でした。

勝って終える割合が高い方法ほど、小さく勝つ場面が多い代わりに、ときどき大きく負ける形になっています。資金不足で途中で終わる割合を見ると、その「大きく負ける」部分がわかります。

なぜフラットベットの損失が最も小さいのか

どの方法でも、平均収支は「賭けた総額×約2.7%（ヨーロピアン・ルーレットのハウスエッジ）」のマイナスとほぼ一致しました。ベット額を増やす方法ほど、同じ回数でも賭けた総額が大きくなるため、見込みの損失も大きくなります。

フラットベットは、毎回の賭け額が最小の1単位のままなので、賭けた総額が最も小さく、見込みの損失も最も小さくなります。ベッティングシステムで期待値を良くすることはできず、変えられるのは勝ち負けの出方だけ、というのがこの比較からわかることです。

フラットベットとユニットベットの違い

よく似た言葉にユニットベット法があります。ユニットベットは、1単位（ユニット）を資金に合わせて決め、状況に応じて1単位・2単位と単位の数で賭け額を調整する考え方です。フラットベットは、その単位を変えずに毎回同じ額を賭ける、最も単純な形といえます。

どちらも、賭け額を資金に対して小さく保つことで、短い時間で資金を失う確率を下げる点は共通しています。複雑な調整をしない分、フラットベットのほうが守りやすい方法です。

フラットベットが向いている人

予算の中でできるだけ長く遊びたい人、資金の増減を予測しやすくしたい人、複雑なルールを覚えたくない人に向いています。見込みの損失を事前に計算しやすいため、旅行中の予算を決めるときにも使いやすい方法です。

反対に、「短い時間で小さくても勝って終えたい」という目的には、勝って終える割合の高い他の方法が魅力的に見えるかもしれません。ただしその場合は、表のように大きく負ける可能性と引き換えであることを理解しておく必要があります。どの方法を選んでも、カジノのゲームは長い目で見ればハウスエッジの分だけ負ける計算です。